четверг, 30 июня 2016 г.

Хулиганы в центре областного города.

26.02.2016 старшим помощником прокурора г. Витебска Стуриным С.Э. поддержано государственное обвинение по обвинению Зубарева Д.А., Козловского Д.Ю., Войтеховского А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 339 ч. 2 УК Республики Беларусь.
Они обвинялись в том, что 29.10.2015 в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте, вблизи дома 36/1 по ул. Ленина в г. Витебска (городская ратуша), действуя совместно и согласованно, группой лиц, на виду у посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, стремясь продемонстрировать свое пренебрежение к установленным правилам поведения в общественных местах и правам других граждан, показывая свое физическое превосходство над более молодыми потерпевшими, противопоставляя свою личность выше интересов общества, беспричинно применили насилие к 3 парням, нанеся им множественные удары кулаками и ногами в голову и по туловищу, после чего скрылись.
Указанные действия обвиняемые совершали на хорошо освещенной улице Ленина в центре города на тротуаре в непосредственной близости от проезжей части, а также на ней. Обвиняемые не опасались присутствия посторонних лиц и только после их активного вмешательства, а также вызова сотрудников органов внутренних дел, покинули это место на транспортном средстве. В последующем они убедили несколько лиц дать сотрудникам правоохранительных органов заведомо ложные показания, направленные на убеждение в их непричастности к избиению потерпевших.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обвиняемые вину не признавали, поясняя, что одного из них оскорбили ранее незнакомые потерпевшие, поэтому пришлось вмешаться и урегулировать конфликт приемлемым для них способом, т.е. физической силой.
После допроса потерпевших и многочисленных свидетелей обвиняемые раскаялись в содеянном, признали вину полностью, добровольно возместили моральный и материальный ущерб потерпевшим в размере 13 млн. белорусских рублей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей содеянного, личности виновных, характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба, роли каждого в совершении преступления, позиции потерпевших, суд приговорил обвиняемых к ограничению свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа (одному), а также к лишению свободы с условным неприменением наказания и выполнением 120 часов общественно полезных работ в свободное от работы и учебы время (двум). Приговор не обжалован ни одним из участников процесса.
Таким образом, совершенное обвиняемыми злостное хулиганство в общественном месте не осталось безнаказанным, несмотря на их попытки избежать наказания.  

29 июня 2016 г.

Старший помощник прокурора г. Витебска

советник юстиции                                                                С.Э.Стурин
«Всеми мерами против пьянства….»
   По-прежнему вопросы профилактики алкоголизма, пьянства, противоправного поведения граждан, предупреждения наступления более серьезных последствий, таких как  семейное насилие, совершение в состоянии алкогольного опьянения более тяжких преступлений связанных с посягательством на жизнь и здоровье других граждан, являются первостепенными в деятельности прокуратуры, суда, органов внутренних дел, органов здравоохранения и др. субъектов профилактики.
   В настоящее время одно из действенных профилактических мер по предупреждению пьянства граждан, негативных последствий такого поведения для его семьи, является ограничение в дееспособности  граждан.
   Как правило,  длительное  на протяжении нескольких лет, злоупотребление членом семьи спиртных напитков приводит другого супруга, их детей, в уполномоченные государственные органы за помощью в решении указанной семейной проблемы.
   Так, в течение 2015 года, текущем 2016 году в прокуратуру города  неоднократно поступали заявления граждан о рассмотрении вопроса о подготовке заявлений в суд об ограничении в дееспособности  (ограничения права по самостоятельному распоряжению доходов) какого-либо члена семьи (обычно супруги, дети, родители, иных лиц, ведущих общее хозяйство с заявителем)  по причине злоупотребления спиртными напитками и не участия в связи с этим в расходах своей семьи, и, как следствие, нахождение семьи в тяжелом материальном положении. По таким поступившим заявлениям прокуратурой города всегда проводится проверка с целью выявления всех фактических обстоятельств, определения наличия установленных гражданским законодательством оснований для ограничения в дееспособности граждан, и, соответственно, решения  вопроса о подготовке соответствующего заявления в суд.
В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Республики Беларусь, Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь органом  уполномоченным принимать решения  о признании гражданина ограниченно дееспособным  может  только суд.
   Согласно ст. 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен в дееспособности судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Такой гражданин вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако он самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГК для ограничения дееспособности гражданина необходимы два находящиеся в причинной связи условия: 1) злоупотребление им спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами; 2) поставление своей семьи в тяжелое материальное положение. Наличие заработка и иных доходов у других членов семьи само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как правило, в судебном заседании по указанной категории дел подлежит проверке степень участия лица, в отношении которого ставится вопрос об ограничении в дееспособности, в содержании членов семьи, нуждающихся в помощи, в несении расходов по обеспечению соответствующих бытовых условий, в оплате коммунальных услуг, а также затрат на ведение домашнего хозяйства, содержание дома (квартиры) в надлежащем санитарном состоянии и т.п. Кроме того, суд учитывает затраты семьи на содержание злоупотребляющего спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами.
Факт злоупотребления гражданином спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами должен быть подтвержден в суде соответствующими доказательствами, к которым относятся: справки о помещении в медвытрезвитель либо об оказании медицинской помощи в связи с состоянием, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, акты освидетельствования на предмет установления зависимости от алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ, акты судебно-наркологической или судебно-психиатрической экспертизы, документы правоохранительных органов о допущенных нарушениях общественного порядка, создании конфликтных ситуаций в семье, иные доказательства, подтверждающие зависимость лица от алкоголя, наркотических средств либо психотропных веществ.
   Соответственно, установление в ходе судебного заседания всех необходимых оснований влечет вынесение судом решения  об ограничении в дееспособности гражданина, и наступления с момента вступления в законную силу решения суда, определенных ограничений для такого лица в части распоряжении доходами (пенсия, стипендия, заработная плата, иные начисляемые доходы), а так же необходимости назначения попечителя для распоряжения доходами в интересах опекаемого и его семьи.
   Таким образом, гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками, лишается возможности распоряжаться своими доходами и денежными средствами на приобретение спиртных напитков. Иногда, сам факт обращения с заявлением в прокуратуру или суд, заставляет виновное лицо изменить свое поведение и отношение к спиртному, принять решение о возобновлении  участия в несении расходов и материальном содержании своей семьи. 
   В текущем году судом города по заявлению прокурора в интересах гражданки вынесено решение об ограничении в дееспособности ее супруга в части распоряжения пенсией, иными доходами, который на протяжении около десяти лет злоупотреблял спиртными напитками  и никаким образом не участвовал в семейных расходах, при этом супруга был вынуждена самостоятельно осуществлять содержание семьи, нести все  расходы. Длительное выяснение всех обстоятельств по заявлению, образу жизни всех членов семьи, ведения совместного хозяйства позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что действительно гражданин нуждается в применении к нему таких профилактических ограничительных мер по распоряжении своими доходами, поскольку в силу алкогольной зависимости самостоятельно правильно и разумно распределять денежные средства не мог, и  даже  несмотря на наметившиеся в ходе судебного разбирательства определенные улучшения в  своем поведении, судом постановлено решение об ограничении в дееспособности. Решение вступило в законную силу.
   Указанные меры профилактического характера несмотря на сложную процедуру принятия в определенной степени могут изменить семейные отношения внести определенное спокойствие в семью, предупредить ряд преступлений и правонарушений.
Следует отметить, что в случае если  основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Помощник прокурора города Витебска

юрист 1 класса                                                                                            К.В. Александрович  

четверг, 16 июня 2016 г.

                                      Давать или не давать взятки?

       Взятки стали нашей повседневностью, несмотря на разоблачения, судебные дела, штрафы и тюремные сроки, «честные» граждане продолжают носить «подарки», а чиновники и начальники продолжают их вымогать и принимать. Почему так получается?
       Людям свойственно обещать друг другу различные выгоды, чтобы получить желаемое или избежать наказания. Например, взятки врачу: «Я вам «конвертик», коньяк, а вы меня, надлежащим образом лечите».
        Вместе с тем, врачи, учителя должны качественно выполнять свою работу без «подарка», так как это входит в их должностные обязанности, за которые они получают зарплату. При этом мы сталкиваемся с вымогательством денег с рождения. «Бесплатные» роды в роддомах, а если не «договоришься», про тебя могут забыть, наорать. Потом больницы, детский сад, школа, армия, университет и т.д. Многие считают, что без умения давать взятки успеха в жизни не добиться.
        Однако нейтральное отношение общества к взятке заставляет принимать ее как нечто нормальное и неизбежное. «Все берут, и я беру. Все несут, и я несу». Людям просто страшно за свое здоровье, за своих близких.
        В Республике Беларусь на постоянной основе проводится борьба с нечестными чиновниками. Но на их место придут другие… Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает серьезное наказание за взятки, но каждый надеется на то, что его не поймают.
         Вместе с тем, когда молодой специалист выходит на работу, он вряд ли думает о получении взяток. Но ему начинают нести пакеты с благодарностями…и через несколько лет мы сталкиваемся с тем же врачом, учителем, который с нами просто так и разговаривать не хочет.  
         Можно много говорить об ужесточении законов. Но нет гарантии, что это будет работать, когда мы сами привыкли так решать свои вопросы. Выход один – перестать носить. Начать защищать свои права и не давать в себя в обиду. Если у вас вымогают деньги – жалуйтесь, обращайтесь в прокуратуру города Витебска, районные органы внутренних дел г. Витебска. Если каждый из нас сделает свой вклад, не в карман чиновника, а в борьбу с взяточничеством, то мы построим общество и государство, основанное на служении ЗАКОНУ.

Помощник прокурора города Витебска

юрист 2 класса                                                                                                               Т.Н. Опалева
Благоустройство - дело рук каждого

Прокуратурой города Витебска 6 июня 2016 г. совместно с землеустроительной службой Витебского горисполкома, а также со специалистами  ГУ «Витебская городская инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды» и «Витебский зональный центр гигиены и эпидемиологии» проведена проверка соблюдения гаражными кооперативами и садоводческими товариществами законодательства об охране и использовании земель, об охране окружающей среды, а также требований законодательства об обращении с отходами.
Установлено, что землепользователями допускаются нарушения Закона Республики Беларусь «Об обращении с отходами», а также иных нормативных актов, регламентирующих порядок сбора, удаления, хранения, перевозки и захоронения отходов.
Так, территория гаражно-потребительского кооператива № 11 Первомайского района находилась в антисанитарном состоянии, была загрязнена бытовыми и иными отходами, на ней не была скошена сорная растительность, в том числе борщевик Сосновского, прямо у въездных ворот складировались остатки древесно-кустарниковой растительности.
Пролет гаражей №№ 10 и 11 засорен бытовыми отходами. За гаражом № 14, а также между гаражами №№ 24 и 25 осуществлялось несанкционированное складирование строительных материалов (строительные блоки). Перед гаражом № 43 валялась использованная шина, а между гаражами №№ 49 и 50 – металлическая емкость.
Контейнерные площадки и емкости для сбора твердых отходов не соответствуют Санитарным нормам, правилам и гигиеническим нормативам «Гигиенические требования к содержанию территорий населенных пунктов и организаций».
Не оборудованы надлежащим образом площадки для сбора утильных шин, металлолома, чем нарушены требования Закона Республики Беларусь от 20 июля 2007 г. № 271-З «Об обращении с отходами». Шины, металлолом складируются на территории кооператива вдоль забора на зеленой зоне.
Кровля над гаражом № 43 и др. обвалилась вовнутрь, что указывает на непроведение предупредительно-профилактических осмотров состояния гаражей, чем нарушается законодательство об общественной безопасности.
Приведенные нарушения, допущенные вопреки п. 30 Межотраслевых общих правил по охране труда, утвержденных постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 3 июня 2003 г. № 70, устанавливающему, что территория организаций должна быть ограждена и содержаться в чистоте, позволяют сделать вывод о неосуществлении кооперативом мероприятий, направленных на предупреждение и ликвидацию загрязнения территории кооператива, соблюдение требований Закона «Об обращении с отходами».
Кроме того, несмотря на то, что на территории кооператива хранятся транспортные средства, последняя надлежащим образом не ограждена.
Аналогичные нарушения установлены в ГПК «Содружество» Первомайского района, в ГПК № 1 Первомайского района г. Витебска (выявлено произрастание большого количества борщевика Сосновского), ГПК № 5 (на территории не производится покос сорной растительности вдоль гаражей), ГПК № 17 (в ходе проверки были выявлены несанкционированные свалки напротив гаражей №№ 31, 32, 69 и 81).
По результатам проверки виновные лица привлечены к административной ответственности, прокуратурой города внесено соответствующее представление об устранении нарушений законодательства об охране и использовании земель, об отходах, санитарно-гигиенических норм, причин и условий, способствующих данным нарушениям.
Хотелось бы отметить, что устранение выявленных нарушений не требует значительных затрат, а лишь своевременного и качественного выполнения обязанностей по поддержанию в чистоте и надлежащем санитарном состоянии территорий кооперативов.

Помощник прокурора города Витебска
юрист 2 класса
Иванова Т.А.


                     Проблемы дебиторской задолженности

            В сложившихся на сегодняшний день финансово-экономических условиях функционирования субъектов хозяйствования всех форм собственности приоритетными задачами являются обеспечение поступления выручки от каждой торговой операции, недопущение образования по ним просроченной и  безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности.
          Вместе с тем, как показывает практика прокурорского надзора кредиторская задолженность предприятий города превышает кредиторскую в полтора-два раза, что влечет за собой ухудшение финансового состояния субъектов хозяйствования. Это наблюдается во всех отраслях экономики, но чаще это предприятия в сфере строительства, промышленности и оптовой торговли.
          Задание по снижению размера просроченной дебиторской задолженности организациями, подчиненными местным исполнительным и распорядительным органам, доведенное администрациям города, не выполняется ни одним районом города Витебска.
          Согласно данным Витебского городского исполнительного комитета по состоянию на 01.04.2016 дебиторская задолженность организаций города за поставленную продукцию, оказанные услуги и выполненные работы составила 12 426,2 млрд. рублей, в том числе просроченная дебиторская задолженность – 5 296,5 млрд. рублей (на 01.01.2016 – 10 974,9 млрд. рублей, просроченная дебиторская задолженность – 4 605,5 млрд. рублей).
         В 2015 году прокуратурой города проведено 10 проверок соблюдения законодательства, в ходе которых изучались вопросы своевременности расчетов хозяйствующих субъектов, состояние договорной и претензионно-исковой работы в указанной сфере, в 1 квартале 2016 г. – 7.
        По результатам проверок прокурором города в адрес руководителей организаций в 2015 году внесено 10 представлений, в 1 квартале 2016 г. – 8 представлений (ОАО «Витебсклифт», ОАО «Витебский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Витебский приборостроительный завод», ОАО «Витебский хладокомбинат», ОАО «Витебское межрайонное ремонтное предприятие», ОАО «Тираспольский агротехсервис», ОАО «Молоко» г. Витебск, РУП «Витебский ДСК»). По требованию прокурора в 2015 году привлечено 15 работников к дисциплинарной ответственности, в 1 квартале 2016 г.- 5.
         Причинами образования просроченной дебиторской задолженности являются упущения в организации работы предприятий, ненадлежащее ведение договорной и претензионно-исковой работы, не проверка экономической надежности контрагентов, не ведение своевременного учета и контроля долгов, недостаточность мер по досудебному урегулированию проблемных вопросов и достижению соглашений о погашении задолженности.
          Однако контроль за дебиторской задолженностью должен начинаться еще до подписания договора – с изучения репутации будущего партнера, его кредитной истории, наличия судебных споров.
          При этом проверить финансовое состояние партнера несложно – направив запрос в экономический суд о наличии исполнительных производств, посетив сайт экономического суда о наличии судебных разбирательств, ознакомившись с базой субъектов хозяйствования, имеющих задолженность перед бюджетом на сайте http:// www.nalog.gov.by и др. меры.
          В случае образования дебиторской задолженности часто предприятия ограничиваются формальной претензией. Вместе с тем, непринятие своевременных мер ко взысканию задолженности может привести к необеспечению надлежащей защиты имущественных прав предприятия, в виду истечения срока исковой давности, согласно ст. 196 - 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Также исполнение договорных обязательств в части соблюдения и контролирования сроков предоставления третьего экземпляра заявления о ввозе товара, экспортированного с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, с отметкой налогового органа Российской Федерации, подтверждающего уплату НДС, предприятиями города осуществляется не надлежащим образом. 
Так, в связи с нарушением контрагентом - ЗАО «СУ-197» (Российская Федерация) условий договоров с РУП «Витебский ДСК», документы, подтверждающие уплату НДС, им не были представлены, связи с чем,  РУП «Витебский ДСК» было вынуждено произвести уплату налога на добавленную стоимость в бюджет Республики Беларусь за счет собственных средств за период с 22.01.2013 по 22.01.2014 исчислило и уплатило НДС в сумме 2 784 183 603 белорусских рубля. Однако вопрос о направлении исков в суд для принудительного взыскания задолженности предприятием решался до февраля 2016 г., что способствовало необоснованному отвлечению из хозяйственного оборота денежных средств и свидетельствует о ненадлежащей защите имущественных прав и законных интересов предприятия.
          Как следствие ненадлежащего ведения договорной работы в ОАО «Витебское межрайонное ремонтное предприятие», недостаточной и неэффективной работы по сокращению запасов готовой продукции, дебиторской задолженности не обеспечено своевременное перечисление платежей в бюджет и отчислений в Железнодорожный районный отдел Витебского областного управления ФСЗН (на 01.02.2016 образовалась просроченная задолженность в сумме 1574 млн. рублей).
 Также установлено, что в ОАО «Витебсклифт», ОАО «Витебский приборостроительный завод», ОАО «Молоко» г. Витебск не соблюдаются требования Указа Президента Республики Беларусь от 23.07.2008 № 178 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций».
 Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 11.37 КоАП необеспечение при реализации внешнеторговых договоров своевременного поступления денежных средств или завершения внешнеторговой операции иным предусмотренным законодательными актами способом при экспорте товаров влечет наложение штрафа в размере до 30 базовых величин, а на юридическое лицо - до двух процентов от суммы незавершенной в установленный срок внешнеторговой операции за каждый день превышения срока, но не более суммы незавершенной внешнеторговой операции. При этом уплата штрафных санкций ухудшит финансовое состояние субъектов хозяйствования.
Прокуратурой города в ходе анализа дебиторской задолженности в ОАО «Витебский комбинат шелковых тканей» неоднократно выявлялись недостатки в хозяйственно-договорной деятельности предприятия, указывалось на необходимость системной оптимизации работы маркетингово-сбытовых, юридической и бухгалтерских служб. Вместе с тем, должностными лицами ОАО «Витебский комбинат шелковых тканей» не были приняты все необходимые меры к исполнению требований законодательства о сохранности государственной собственности, несмотря на ряд представлений, вносимых в адрес бывших директоров ОАО «ВКШТ», что привело к факту экономической несостоятельности, необходимости назначения антикризисного управляющего. 
Каждый руководитель предприятия, особенно государственной формы собственности, обязан избрать стратегию, направленную на результативную работу по снижению размера просроченной дебиторской задолженности, что в свою очередь позволит обеспечить высвобождение дополнительных оборотных средств так необходимых для развития предприятия и роста благосостояния его работников.
        

Помощник города Витебска

Опалева Татьяна 
Домашнее насилие – не без внимания прокуратуры

Цель человека, прибегающего к домашнему насилию, заключается в получении контроля и власти над жертвой. Домашнее насилие имеет формы как физического, так и психологического унижения, которые осуществляются путем эксплуатации, дискриминации, угроз и т.п. Насилие в семье - это один из мощных инструментов подавления личности, и проявляется в основном в отношении женщин.
Координирующая роль в профилактике правонарушений, в том числе в семейно-бытовой сфере, принадлежит прокуратуре. Состояние работы по противодействию насилия в семье получает свою оценку на координационных совещаниях, а также в рамках обеспечения надзора за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов органами государственного управления и иными государственными организациями, исполнительными и распорядительными органами.  
 Защита государством жизни человека от любых противоправных посягательств декларирована в Конституции Республики Беларусь. Уголовным, административным, жилищным и гражданским законодательством предусмотрены меры ответственности и принуждения к виновным в домашнем насилии лицам. Меры по предотвращению насилия в семье определены в Законе Республики Беларусь от 04.01.2014 «Об основах деятельности по профилактике правонарушений». Однако самые суровые меры к виновным в домашнем насилии предусмотрены уголовным  законодательством. В тех случаях когда, нездоровые семейно-бытовые отношения привели к преступлению, связанному с лишением человека жизни, причинением тяжкого телесного повреждения, позиция как законодателя, так и суда в отношении преступника принципиальна – его изоляция от общества либо существенные ограничения его прав, предусмотренные законом.
В случаях совершения преступлений менее тяжкого характера (причинения легких телесных повреждений, истязания, угрозы убийством) уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению пострадавшего лица.
Пострадавшие же зачастую вследствие своего зависимого положения, опасений мести, либо по иным причинам, не желают привлекать к уголовной ответственности членов своей семьи.
Для таких ситуаций уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь (ч.5 ст.26 УПК Республики Беларусь) предоставляет прокурору право возбудить уголовное дело о преступлениях частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного защищать свои права и законные интересы.
Так за текущий период 2016 года прокуратурой города Витебска в рамках предоставленных полномочий в соответствии с ч.5 ст.26 УПК Республики Беларусь возбуждено 21 уголовное дело по фактам  умышленного причинения легких телесных повреждений, истязаний и угроз убийством.
Например, гражданин Лукьянов  (фамилии всех участников во всех примерах изменены), находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес удар кулаком в лицо заведомо престарелой потерпевшей, причинив телесные повреждения, которые, как установил эксперт, относились к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Прокуратурой города по данному факту возбуждено уголовное дело, а приговором суда Лукьянов осужден по ст.153 УК Республики Беларусь (умышленное причинение легкого телесного повреждения) к наказанию в виде общественных работ на срок 240 часов, с применением принудительных мер безопасности и лечения от хронического алкоголизма. 
Прокуратурой города Витебска также возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.154 УК Республики Беларусь (истязание) в отношении гражданина Петровского, который на протяжении двух лет, находясь как дома, так и на улице, неоднократно избивал сожительницу Евдокимову и причинял ей телесные повреждения, побои и физическую боль. Иногда скандалы доходили до крайностей – Евдокимова в поисках спасения выбрасывалась из окна дома, однако не желала самостоятельно привлекать сожителя к уголовной ответственности.
В марте текущего года прокуратурой города Витебска возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.153 УК Республики Беларусь (умышленное причинение легкого телесного повреждения) в отношении Гришиной, которая в ходе конфликта умышленно нанесла удар ножом в область грудной клетки  своему супругу, причинив колото-резаную рану. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Приведенные факты далеко не единичные, и в каждой конкретной ситуации прокуратура города дает свою оценку произошедшим событиям, после чего решается вопрос – возбуждать уголовное дело или нет. Вместе с тем, многие потерпевшие полагают, что вмешательство прокурора в их отношения с членами семьи и близкими родственниками излишне, что они в силе самостоятельно разобраться в сложившемся конфликте. Однако это далеко не так. Реализуя полномочия по возбуждению уголовных дел в отсутствие требования потерпевшего, прокуратура преследует не столько цель покарать преступника, сколько предотвратить совершение им новых, порой более жестоких преступлений, «преподать урок» на всю жизнь и тем самым показать, что ни одно деяние, затрагивающее гарантированные Конституцией права и свободы личности, не останется без внимания со стороны правоохранительной системы.
Таким образом, возбуждение уголовного дела является одной из наиболее действенных мер профилактики, реализуемой прокуратурой города.
Вместе с тем, большое значение в профилактике бытовых преступлений имеет формирование активной жизненной позиции граждан из ближайшего окружения лиц, нуждающихся в предупредительном воздействии (их родственников, друзей, товарищей по работе, соседей). Такие лица могут своевременно вмешиваться в семейные конфликты с целью их пресечения, создавать вокруг пьяниц, дебоширов, и иных неблагонадежных лиц обстановку общественного окружения, оказывать на них воспитательное влияние, а также своевременно наладить регулярный обмен информацией с милицией о поведении таких лиц, что зачастую может не только спасти от распада чью-нибудь семью, но и сохранить человеческие жизни, обеспечив успешное противодействие семейному насилию со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, в случае, если Вам стали известны факты о происходящих конфликтах у соседей, знакомых, родных и близких, особенно если они сопровождаются применением физического насилия, если Вы заметили у них телеснее повреждения, не стоит молча наблюдать, как ситуация доходит до крайности. В подобных случаях необходимо сообщить о такой семье в милицию, даже если у Вас только предположение о том, что там происходит что-то неладное. Если же Вы не хотите делать это официально, можно придти на прием к участковому и при беседе рассказать ему о такой семье, при этом Ваши личные данные официальное нигде не будут фигурировать. И как показывает практика, лучше сделать именно так, чем выступать потом в суде свидетелем по делу об убийстве либо причинении телесных повреждений и винить себя в том, что Вы возможно и могли предотвратить преступление, сообщив заблаговременно участковому о неблагополучной семье, но не сделали этого.

Старший помощник прокурора г.Витебска Лазаренко Ю.Н.
Помощник прокурора г.Витебска Сухов П.В.