пятница, 30 декабря 2016 г.

О риске перевода денежных средств
за услуги и лекарства в другие государства.


Во втором полугодии 2016 года в ОВД администрации Октябрьского района г. Витебска поступили заявления граждан Республики Беларусь, жителей г. Витебска, которые считали, что ряд лиц иностранных государств завладели их денежными средствами путем обмана.
Так, при просмотре одной из программ телеканала «ТДК» заявители прочитали номера телефонов, при звонке на которые можно было получить помощь в улучшении материальных благ, установления и устранения причин плохого здоровья, а также получить возможность приобретения необходимых для этого аксессуаров.
Пенсионеры, имеющие естественные причины плохого самочувствия, после звонка на указанные номера, получали консультации об условиях получения помощи, одним из которых являлось требование о безналичном переводе денежных средств через банковские организации в Российскую Федерацию и Украину.
После этого заявители добровольно перечислили за несколько приемов указанным им «психологам» суммы в размере от 8.000 до 35.000 долларов США. За эти суммы оказывались услуги психологической поддержки только средствами телефонной связи. Личный прием и лечебные процедуры не проводились.
Обратились в милицию граждане по причине отсутствия положительных эффектов от оказываемых им услуг.
Также в ОВД обратился гражданин о непредставлении ему в течение нескольких месяцев заказанного на Украине медицинского препарата «Билирум» посредствам сети Интернет. Денежные средства в размере нескольких сотен долларов США также переводились через банковские организации на Украину.
С учетом серьезного риска невозврата отправленных денежных средств и сложности в обжаловании действий лиц в судебном порядке на территории иностранных государств, рекомендуется не производить оплату за товар или услуги до получения этого товара и проверки его на соответствие сделанному заказу, а также не соглашаться на перевод денежных средств за услуги, которые вызывают обоснованное сомнение в своей эффективности.


Старший помощник прокурора г. Витебска

советник юстиции                                                                С.Э.Стурин

В преддверии праздников все внимание профилактике


Межведомственное взаимодействие субъектов профилактики является одним из основных способов выработки согласованных мер по предупреждению противоправных действий граждан. Как показала практика, достаточно эффективной мерой является проведение рейдовых мероприятий, направленных на достижение позитивного результата индивидуальной профилактической работы с «неблагонадежным» контингентом.
В преддверии новогодних праздников такие рейдовые мероприятия проходят на территории всех районов города, особое внимание уделяется местам категории «притон». В состав мобильных групп входят прокурорские работники, сотрудники ОВД, представители органов МЧС, территориальных центров социального обслуживания населения, органов ЖКХ и других субъектов профилактики.
При посещении жилых помещений подобной категории внимание уделено в том числе выяснению вопросов проживания в них инвалидов, несовершеннолетних, престарелых, так как они являются наиболее незащищенной категорией лиц, страдающих от противоправных действий совместно проживающих с ними лицами.
Часто потерпевшие вследствие своего зависимого положения, опасений мести, либо по иным причинам, не желают привлекать к ответственности членов своей семьи и иных проживающих с ними граждан. В такой ситуации необходимо вмешательство прокуратуры, которая постоянно проводит целенаправленную профилактическую работу в отношении семейных дебоширов и в рамках рейдовых мероприятий навещает их для беседы и контроля ситуации в семье.
Закон предоставляет прокурору право возбудить уголовное дело о преступлениях определенных категорий, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека, при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного защищать свои права и законные интересы.
За 2016 год прокуратурой города Витебска, несмотря на нежелание потерпевшего привлекать преступника к уголовной ответственности, возбуждено 49 уголовных дел по фактам умышленного причинения телесных повреждений, истязаний и угроз убийством. Фактов совершения лицами, привлеченными к уголовной ответственности по инициативе прокуратуры г.Витебска, новых преступлений на семейно-бытовой почве не зафиксировано, что свидетельствует об эффективности принимаемых прокуратурой города мер воздействия.
Аналогичные полномочия, связанные с началом административного процесса в отсутствие требования потерпевшего, предусмотрены при совершении административно наказуемого деяния - умышленного причинения телесного повреждения и иных насильственных действий, если в них нет состава преступления, т.е. за семейное дебоширство. За 2016 год прокуратурой города административный процесс начат в отношении 40 таких лиц, причем после начала процесса его прекращение в связи с примирением сторон недопустимо.
Санкция соответствующей статьи Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (ст.9.1) предусматривает взыскания в виде штрафа либо ареста, однако семейным дебоширам не стоит надеяться, на то, что они отделаются «малой кровью», т.е. небольшим штрафом, который, скорее всего будет оплачен из семейного бюджета либо не оплачен вовсе. Связано это с тем, что прокуратурой города анализируется судебная практика и в суды вносятся предложения по применению к семейным дебоширам самых жестких мер ответственности – арестов. На такие предложения суды откликаются положительно.
Также актуальные вопросы предупреждения преступлений и правонарушений рассмотрены 29 декабря 2016 г. на координационном совещании по борьбе с преступностью и коррупцией в городе Витебске.
В рамках совещания обсуждены результаты профилактических мероприятий, рассмотрены вопросы эффективности профилактической деятельности, приняты конкретные меры по повышению эффективности работы субъектов профилактики, а также согласована Комплексная программа по профилактике  правонарушений на территории г.Витебска на 2017 год и планы мероприятий районных администраций по борьбе с преступностью и коррупцией, в которых также содержатся мероприятия по проведению профилактической работы на территории районов города.

 

Старший помощник прокурора г.Витебска                       Лазаренко Ю.Н.

Помощник прокурора г.Витебска                                       Сухов П.В.

четверг, 29 декабря 2016 г.

                                        
Развитие правовой системы государства требует постоянного совершенствования деятельности правоохранительных органов, форм и методов укрепления законности и правопорядка.
Важным фактором, обеспечивающим реализацию гражданских прав и обязанностей, является институт судебной защиты, в котором большое значение отводится органам прокуратуры.
Одной из задач прокуратуры - обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, защита прав и законных интересов граждан и организаций, а также общественных и государственных интересов.
Примером реализации задач, может служить исковое заявление предъявленное прокуратурой города в суд Железнодорожного района г.Витебска в интересах инвалида II группы с детства гр-на Ш.
Так, в ходе подготовки заявления в суд установлено, что 05.12.2012 неустановленное лицо в салоне связи в г.Витебске путем убеждения и явного обмана, злоупотребляя доверием гр-н Ш., являющегося инвалидом II группы по психическому заболеванию, заключило от имени последнего кредитный договор с одним из банков для покупки ноутбука в сумме 31 831 600 рублей, что составляет 318, 32 базовых величин, обещая в последующем его выплатить, однако взятые обязательства не исполнило, завладело ноутбуком, чем причинило ущерб гр-ну Ш. на указанную сумму.         
Неоднократно ОВД администрации Железнодорожного района г.Витебска выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.29 УПК Республики Беларусь.    
Вместе с тем, 03.02.2016 прокуратурой Витебской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК Республики Беларусь.
Из заключения проведённой в ходе следствия судебно-психиатрической экспертизы следует, что имеющиеся у гр-на Ш затруднения в понимании причинно-следственных связей происходящих событий, снижение прогностических функций и способности к самостоятельному решению проблемных ситуаций, невозможность к полноценному пониманию социально-смысловых нюансов и возможных юридических и правовых последствий своих действий (не понимание сути кредитования), ограничивают его способность правильно воспринимать внутреннюю (содержательную) сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Таким образом, гр-н Ш. под влиянием убеждения и обмана был умышленно введён в заблуждение касательно элементов заключения кредитного договора на приобретение ноутбука при этом, с учётом имеющегося у него психического заболевания, не мог понимать сути кредитования, юридических и правовых последствий своих действий.
         На основании имеющихся данных с целью защиты прав и законных интересов гр-на Ш прокуратурой города в суд Железнодорожного района г.Витебска предъявлено исковое заявление об установлении факта ничтожности кредитного договора, заключённого между гр-н Ш. и одного из банков и применении последствий его недействительности.

Старший помощник

прокурора г. Витебска                                                                        А.М.Зыков 
ПО СТРОГОСТИ ЗАКОНА

         Суд апелляционной инстанции оставил без изменения приговор в отношении тридцатилетнего С., совершившего действия по незаконному обороту особо опасного психотропного вещества, а также значительного количества опасного наркотического средства – марихуаны.
         Так, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства было установлено, что С. без цели сбыта приобрел 0,7 г измельченного вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе особо опасное психотропное вещество, которое хранил по месту своего жительства в бумажном свертке.
         Однако это было только начало истории. С. готовился к куда более масштабным действиям. Позднее, мартовским вечеромон встретился со своим знакомым Л. и купил у него более 40 г марихуаны. Приехав домой, С. продегустировал свою покупку, а затем достал заранее заготовленные весы, на которых взвесил имеющуюся марихуану, и аккуратно, с аптекарской точностью,разложил ее по нескольким сверткам. Но раскладывал он марихуану не просто так. Эти действия имели далеко идущие намерения. Об этом свидетельствует то, что уже через пару дней С. встретился со своим знакомым А. и продал ему более полутора грамм той самой марихуаны, расфасованной в два свертка. При этом за счет разницы в цене приобретения и продажи наркотика С. обеспечил себе прибыль от совершенной сделки.Совершая это деяние, он еще не задумывался о том, что все тайное когда-то становится явным. Остальные лежавшие  у него по месту жительства свертки с наркотиком ждали своего часа. Однако жизненные обстоятельства не позволили С. реализовать свои намерения по их дальнейшему сбыту. Вскоре после встречи с А. домой к С. пришли сотрудники милиции. Они  обнаружилиу неговышеуказанное особо опасное психотропное вещество, множество свертков с марихуаной, а также целый арсенал различных средств для манипуляций с наркотиками и их потребления. Это были многочисленные пипетки и металлическая трубка со следами нагара, металлические банки, двое электронных весов.Да и сам С., как следует из акта его освидетельствования, на тот момент находился в состоянии, вызванном потреблением наркотического средства – марихуаны.
Вскоре в отношении С. по изложенным фактам было возбуждено уголовное дело, сам он был взят под стражу, а спустя два с половиной месяца предан суду. В ходе судебного разбирательства были тщательно проанализированы собранные по делу доказательства. В своей совокупности они опровергали любые доводы С., приводимые им свою защиту и придумываемые практически на ходу. Не нашли своего обоснования среди фактических обстоятельств дела и доводы защитника, высказываемые им в поддержку позиции С.
В итоге суд согласился со стороной государственного обвинения и за совершение деяний по незаконному обороту психотропных и наркотических средств назначил С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Помощник прокурора г. Витебска
юрист 3 класса                                                                            Д.В.Плоскунов

Помощник прокурора г. Витебска

юрист 2 класса                                                                           Е.В.Исаченко

вторник, 20 декабря 2016 г.

Иски прокурора удовлетворены

Судом Октябрьского района г.Витебска рассмотрены иски прокурора г.Витебска к бывшим директору, главному бухгалтеру и двум другим работникам одного из коммунальных унитарных предприятий города о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Главным управлением ведомственного контроля Витебского облисполкома была проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия, на основании материалов которой прокурором города и были заявлены иски. В ходе проверки было выявлено, что в 2013-2014 гг. по приказам директора предприятия ему самому, а также иным работникам были незаконно выплачены премии за выполнение особо важных производственных заданий на сумму более 150 миллионов неденоминированных рублей.
В соответствии с действовавшим на предприятии коллективным договором данная премия могла быть выплачена работникам только за счет фондов потребления предприятия, то есть финансовых ресурсов, образованных за счет чистой прибыли. В то же время, согласно предоставленным бухгалтерским балансам, в 2013-2014 гг. предприятие было убыточным и чистой прибыли не имело. Следовательно, источника и законных оснований для выплаты премии за выполнение особо важных производственных заданий на предприятии в указанный период не имелось.
Исходя из обстоятельств дела, а также материального положения ответчиков, судом исковые требования прокурора города удовлетворены частично. С бывшего директора и главного бухгалтера предприятия в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной выплатой премий, взыскано по 4 000 деноминированных рублей, с главного экономиста и бухгалтера по заработной плате, вина которых в причинении ущерба также была установлена судом, взыскано по 1 000 деноминированных рублей.
Ответчиками решение суда было обжаловано в Витебский областной суд, однако кассационной инстанцией решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
В отношении бывшего директора данного предприятия это уже не первый иск. В 2016 году по иску прокурора города с него взыскано более 10 миллионов неденоминированных рублей в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной выплатой работникам денежных средств в качестве компенсации за оплату съемного жилья и обучение.


Помощник прокурора г.Витебска                                                                              А.П. Дедюро
Думай о будущем, живя честно

Ученье – свет, а не ученье – тьма – известно нам из русской поговорки. Однако и ученье может стать тьмой. Получая образование в учебных заведениях различного уровня и профиля, будь то лицеи, колледжи, ссузы, вузы или академии, после такого желанного, а для некоторых и долгожданного в них поступления, можно одним своим неверным поступком перечеркнуть выбранный путь обучения.
Так, некоторые молодые люди, не задумываясь, что может наступить уголовная ответственность, пытаются облегчить себе труд при сдаче зачетных и экзаменационных сессий, выпускных экзаменов путем передачи некой суммы денежных средств преподавателю для благополучного решения своих учебных вопросов.
Приведу один из примеров.
Прокуратурой города Витебска изучено уголовное дело в отношении старосты одного из факультетов учреждения образования города Витебска по фактам совершения последней подстрекательств к даче взяток за благоприятное решение вопросов о сдаче зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний либо с выставлением положительных оценок без фактической проверки знаний.
  Установлено, что, начиная с начала учебного года в сентябре и по июнь 2014/2015 гг. в целях решения вопросов о сдаче зачетов и экзаменов без фактической  проверки знаний либо с выставлением положительных оценок без фактической проверки знаний по четырем дисциплинам в качестве взятки отдельными студентами одной из групп вуза были переданы старосте по ее предложению денежные средства для дальнейшей их передачи лицам преподавательского состава.
  В соответствии со статьей 37 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» предложение или предоставление государственному должностному или приравненному к нему лицу либо иностранному должностному лицу имущества или другой выгоды в виде работы, услуги, покровительства, обещания преимущества для них или третьих лиц в обмен на любое действие или бездействие при исполнении служебных (трудовых) обязанностей, является коррупционным правонарушением.
Таким образом, староста своими умышленными противоправными действиями склонила находящихся под ее руководством студентов к даче взятки должностному лицу вуза, совершив серьёзное преступление, имеющее коррупционную составляющую. Совершение коррупционных правонарушений является недопустимым.
Указанных старосту и студентов от уголовной ответственности спасли, в конечном итоге, совесть и разум – они добровольно сообщили о даче взяток должностным лицам университета, и следственным органом было принято решение об освобождении студентов от уголовной ответственности. Данным лицам прокуратурой города Витебска были вручены официальные предупреждения о недопустимости  повторного совершения коррупционного правонарушения. В отношении же должностного лица учреждения образования возбуждено уголовное дело. Его судьба будет решаться судом.
Учащимся и студентам следует знать, что дача взятки  наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до пяти лет, а дача взятки повторно либо в крупном размере наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до семи лет, в связи с чем при  совершении подобных действий в дальнейшем лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
Государство делает всё, чтобы её граждане были юридически грамотны и защищены. Необходимо знать, что коррупция может иметь не только крупные, как полагают многие, масштабы, но и выражаться в проступках  в обыденной жизни.
Не стоит, чтобы из-за невыученного предмета молодая жизнь начиналась с уголовной строки. И уж совсем не хотелось бы, чтобы ученье не стало тьмой.

Стажер на должности прокурора
города Витебска                                             Л.Л. Познякова


О мошенничестве по телевизору
       Как то на прием в прокуратуру г.Витебска записался пожилой мужчина, который рассказал о себе грустную историю.
       Проживает он в Витебске с больной женой и сыном-инвалидом на пенсию и пособия. Все домашнее  хозяйство (магазины, готовка еды и так далее) осталось на его плечах, поскольку и жена и сын ограничены в передвижении.
       Еще в далеком 2010 году его супруга была здорова и как то на канале
 «Телевизионный дамский клуб» они увидели объявление о  продаже в г.Москве  биологически активных добавок и  медицинского аппарата, которые должны помочь в излечении сына. Несколько раз по телефонам они  советовались с сотрудниками московской фирмы об их продукции и решились приобрести. За несколько этапов они собрали все свои сбережения, которые стали перечислять в Москву, а это несколько десятков тысяч долларов, и взамен получали необходимые им лекарства.
       Через некоторое время они заметили, что какого-либо улучшения в самочувствии сына от продукции этой московской фирмы не наблюдаются и стали звонить в Москву. Однако на том конце их убеждали в обратном, предлагая купить еще некоторые биодобавки. исполняя родительский долг перед сыном, они вновь  стали отправлять деньги и получали взамен «лекарства», однако какого-либо ожидаемого улучшения в самочувствии сына не было.
       Поэтому в декабре 2010 он с супругой  обратились с заявлением в Железнодорожный РОВД г.Витебска, где было возбуждено уголовное дело по статье «Обман потребителей», однако обвинение сотрудникам московской фирмы предъявлено не было, поскольку преступление было совершено на территории другого государства.
       Также, они стали обращаться в различные органы Москвы, что разобрались с  распространителями этих лжелекарств, в том числе  в Генеральную прокуратуру России, к  руководителям следственных и милицейских органов,  в Министерства здравоохранения Москвы и России. И только в ноябре 2012 года в Москве после долгих хождений было возбуждено уголовное дело, предусматривающее уголовную ответственность за мошенничество.
        По настоящее время в России  расследование уголовного дела прекращено, так как  следователям  не удалось найти убедительных доказательств вины сотрудников московского  ООО «Элитная фармакология».
        В настоящее время  правоохранительные органы Витебска проводят проверку по 4-м заявлениям жителей  г.Витебска, которые в все в октябре текущем году увидели рекламу и передачи  по телевизору опять же на канале «Телевизионный дамский клуб»  об одном так называемом  коммерческом институте парапсихологии и ясновидения и о экстрасенсах. Связавшись по телефонам со «специалистами института» и другими «психологами»  каждый из них независимо  друг от друга  узнали об их возможностях по лечению заболеваний и преодолению других жизненных проблем, стали регулярно связываться по телефону и с ними проводились разные посредством телефонной связи «ритуальные  действия»,  за что перечислили  в течение  трех месяцев так называемым «экстрасенсам»  собственные денежные средства  «на лечение»  на общую сумму более 42 тысяч долларов США и более 158 тысяч рублей Центрального банка Российской Федерации.
      Я не хочу ничего говорить о жителях нашего города, обратившихся в правоохранительные органы, но хотел обратить внимание, что обращения граждан Витебска о мошенничестве  «парапсихологов и экстрасенсов в г.Москве», которые размещают рекламу  на вышеуказанном телеканале, стали носить системный характер.


  Зам.прокурора г.Витебска                                                                   Ким Л.П.
ОБМАН, доверчивость  или  наше легкомыслие. 
              В один из мартовских дней 2016 в один из районных отделов внутренних дел обратилась бабушка, 1938 года рождения с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий. Сотрудниками милиции и следователями было установлено, что бабушка около 11 часов шла в по улице и ее остановили две женщины, которые стали расспрашивать о ближайшей аптеке, а потом убедили ее, что  у бабушка плохая энергетика  и поскольку они целительницы  и могут помочь ей, назвав ее по имени. Потом они сказали, что могут вылечить ее  больного сына-инвалида. Бабушка действительно удивилась, потому  что женщины назвали правильно ее имя и действительно у нее дома лежит сын-инвалида. На их вопросы она сказала, что денег у нее нет, но есть вклад в банке. Поверив им, она с ними сходила домой, взяла паспорт и по их просьбе литровую банку с водой. Затем они сходили по банкам, где в общей сложности сняли со всех счетов бабушки более 5,5 тысяч долларов США и  за одним из домов на улице женщины взяли у бабушки пакет с деньгами, провели ряд махинаций с этим пакетом и банкой с водой и сказали ей пить воду в течение 9 дней и, возвратив пакет с деньгами,  наказали ей вернуться на это место на следующий день с деньгами, убедив, что ее сын вылечится. Дома бабушка осмотрела пакет и естественно в пакете вместо валюты обнаружила  только бумажки.
             В ходе расследования также был установлен еще аналогичный факт, имевший место ранее в начале марта в Гомеле. Тогда также  на одной из улиц Гомеля две женщины встретили пожилую бабушку и  разговор  них начался опять с аптеки. Потом плавно перешел о заболеваниях гомельчанки и о их возможностях в их излечении. В итоге бабушка отдала им  в валюте и в белорусских рубля все свои сбережения на общую сумму  более 12 миллионов неденоминированных рублей, а позже в своей сумки вместо денег обнаружила ворох бумаг.
           Правоохранительными органами были задержаны эти женщины 1975-1976 годов рождения, уроженки Украины и , конечно, при расследовании дела прокуратурой г.Витебска в отношении них дана санкция на заключение под стражу. Также, при задержании этих женщин было обнаружено большая сумма денег в долларах, белорусских рублях и украинской гривне, на которые был наложен арест для последующего возмещения ущерба потерпевшим бабушкам.
          Или же другой случай, где потерпевшей стала жительница Витебска бабушка,1938 года рождения.
          В один из дней января 2016 в квартиру бабушки пришла две  незнакомые девушки, одна из которых  А., 1986 года рождения  и спросила о найме квартиры, так как она учится в колледже. Бабушке стало жалко девушек и она впустила их погреться и попить чаю. На кухне девушка А.спросила, что собирается в магазин, чтобы купить что-нибудь к чаю. Бабушка сказала, что ей нужно купить хлеб и колбасу и пошла в комнату за деньгами, а следом за ней девушки. Передав деньги девушке А., последняя ушла в магазин.  По приходу из магазина  бабушка и девушки сели пить чай и беседовать, в ходе которого девушка попросилась в туалет, оставив бабушку на кухне.  После этого бабушка, не дождавшись девушек, обнаружила пропажу 800 неденоминированных рублей.
       Сотрудниками правоохранительных органов были установлены эти две женщины. Как потом оказалось вышеуказанные девушки ранее были судимы за кражи. При этом А. не имела постоянного местожительства и была лишена родительских прав.
            По итогам судебных  разбирательств все эти женщины по двум уголовным делам были осуждены к длительным срокам лишения свободы. Например, «целительниц» по первому примеру суд осудил на 5 лет лишения свободы.
           Будет неправильно осуждать наших потерпевших бабушек, но хотелось бы, что бы дети, внуки пожилых людей, а также работники социальных служб  рассказывали своим родственникам вышеописанные случаи и предупреждали о последствиях таких уличных «знакомств».

Зам. прокурора г.Витебска                                                                       Ким Л.П.