пятница, 13 октября 2017 г.

«Тебе не жить! Как из случайной фразы может получиться уголовное дело.»

       Случается, что многие из нас в общении со своими знакомыми и близкими – порой в шутку, а иногда и вовремя ссоры – произносили фразу «Я тебя убью». Чаще всего это произносится автоматически, а мыслей и намерений о совершении убийства у говорившего нет. Но в определенной обстановке произнесение данной фразы и подкрепление ее определенными действиями расценивается как преступление, которое предусмотрено ст. 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Угроза убийством, причинение тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества». Имеют место подобные прецеденты и в Витебске.
      Теплым июльским деньком молодой человек встретя свою гражданскую жену с работы, пригласил ее пойти в гости к его знакомому и отметить его приезд. Недолго думая девушка, назовем ее Анной, согласилась, но при условии, что побудут они в гостях недолго, потому что ей на следующий день нужно было рано вставать и идти на работу. Придя в гости они употребляли спиртные напитки, количество выпитого было не большое, но как говорится «зеленый змий коварен и жесток» и того количества выпитого хватило, чтобы между влюбленными начал разгораться скандал. Анна выбежала на улицу и вызвав такси стала его дожидаться сидя на скамейке, а молодой человек не спешил собираться домой, сколько бы ему не звонила Анна. Спустя время приехало такси, и Анна вновь позвонив своему любимому, услышала в ответ только раздражение.  Молодой человек, назовем его Иваном, выйдя на улицу, был зол, но и Анна тоже  была уже «на взводе». Приехав домой между Анной и Иваном разгорелся скандал, в адрес друг друга они сыпали оскорблениями и обвинениями, молодой человек не сдержав свои эмоции, схватил хрупкую Анну за шею и начал душить. Он видел, что Анна уже не может дышать, она начала хрипеть, на шум доносившейся из комнаты молодых людей, прибежала мать, которая в то время находилась в соседней комнате и смотрела телевизор. Скандалы между влюбленными были для нее не в первой, и она не сразу обратила внимание на происходившее буквально рядом с ней. Вбежав в комнату она оттолкнула Ивана от своей дочери и пыталась его успокоить, тем временем Анна выбежала из комнаты в ванну и позвонила в милицию, она была напугана и опасалась за свою жизнь. Услышав звонок Анны в милицию Иван вбежал в ванну и выбив из рук телефон нанес несколько ударов в голову девушке, сопровождая это все угрозами «Я тебя убью!». И вновь мать спасла свою дочь, Анне удалось выбежать из квартиры и дождаться, прячась в подъезде, приезда сотрудников милиции. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В зале суда Иван чистосердечно раскаялся, к тому времени влюбленные уже помирились, и Анна в суде горько сожалела о своем поступке. Она не хотела, чтобы Иван отправился в места лишения свободы, всю вину брала на себя. Иван же был холоден к слезам девушки, и казалось ему все равно на ее переживания. А есть ли любовь между ними?? Этим вопросом озадачились все присутствующие в судебном заседании. К слову Иван уже был ранее осужден по ст. 154 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Истязание», потерпевшей также была Анна. Тогда молодому человеку назначили условное неприменение наказание сроком на 1 год. И период данного срока он вновь совершает преступление.
Приговором суда  Октябрьского района г. Витебска Ивану назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима.
После оглашения приговора девушка была в слезах, у нее началась истерика.
Так что же толкает наших девушек в объятия таких мужчин? Для чего они готовы пожертвовать даже своей жизнью, чтобы он был только рядом? Видимо это нам с вами так и не удастся понять.
Прокуратура г. Витебска призывает граждан в случае совершения в отношении них подобных противоправных действий незамедлительно сообщать в правоохранительные органы, чтобы в дальнейшем не стать жертвами более тяжких преступлений. 


Помощник прокурора г. Витебска
юрист 1 класса                                                            Е.В. Янчиленко


пятница, 29 сентября 2017 г.


Ответственность за незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

ч.1 ст. 14 Закона Республики Беларусь «Об оружии» предусмотрено, что право на приобретение гражданского оружия и боеприпасов имеют граждане, постоянно проживающие в Республике Беларусь, достигшие 18-летнего возраста, после получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение конкретного вида и типа оружия.
Однако данные требования соблюдаются не всегда.
Так, житель г. Витебска незаконно приобрел, хранил и переместил к месту жительства три винтовочных спортивно-охотничьих патрона, изготовленных заводским способом и являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для использования по целевому назначению, а также незаконно хранил четыре банки с бездымными порохами промышленного изготовления общей массой около 360 гр., относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ.
 Ранее житель Витебска являлся охотником и имел право на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия. С ноября 2016 г. после лишения его указанного права, у него забрали гладкоствольное охотничье оружие, однако патроны и порох к нему он в милицию не отдал.
Обвиняемому было известно, что незаконный оборот оружия и боеприпасов влечет ответственность, установленную законом.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 03.04.2008 №1 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.ст. 294 - 297 УК)», под незаконным приобретением предметов, указанных в ч. 2 ст. 295 и ч. 1 ст. 295-1 УК, следует понимать возмездное или безвозмездное их получение гражданами, не имеющими на это права, путем покупки, мены, в качестве вознаграждения за услуги, присвоения найденного и т.п.
В соответствии с п. 14 Пленума хранение, передача во владение, сбыт, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему могут признаваться незаконными и в тех случаях, когда они совершены их собственниками после того, как территориальным органом внутренних дел они были письменно уведомлены о необходимости сдачи оружия в соответствии с требованиями ст.ст. 28 и 29 Закона Республики Беларусь "Об оружии" и Порядком изъятия на возмездной основе боевого и служебного оружия, за исключением наградного, приобретенного гражданами на законных основаниях и находящегося в их собственности, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 4 апреля 2003 г. N 134, однако умышленно уклонились от его предъявления для изъятия в установленные сроки.
По результатам рассмотрения уголовного дела, с учетом положительных характеристик и смягчающих обстоятельств, мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 295 УК Республики Беларусь и назначено наказание в виде ограничения свободы без направление в учреждение открытого типа сроком на 2 года 6 месяцев, без конфискации имущества.
Следует отметить, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 295 - 297 Уголовного кодекса Республики Беларусь, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные названными статьями, кроме случаев сбыта.

Старший помощник прокурора г.Витебска                            Е.А. Козырев



четверг, 28 сентября 2017 г.

Особенности рассмотрения обращений граждан и юридических лиц по вопросам нарушения законодательства при заключении гражданско-правовых договоров.

В настоящее время вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением  обращений граждан уделяется большое внимание всеми государственными органами,  должностными лицами.
Так, анализ количества поступивших в текущем году, а также в 2016 году в прокуратуру города Витебска обращений граждан по вопросам выплаты сумм по гражданско-правовым договорам свидетельствует об их постоянном росте, что может указывать в определенной степени о незнании граждан о том, в какой орган следует обращаться.
Следует отметить, что подача обращения в орган, не уполномоченный в соответствии с компетенцией, рассматривать и разрешать изложенные в нем вопросы затягивает действительное рассмотрение спорных вопросов, выполнение необходимых действий и принятие решений уполномоченными органами.
Вопросы заключения и исполнения гражданско-правового договора регламентируется гражданским законодательством, а также Указом Президента Республики Беларусь от 06.07.2005 N 314 «О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам».
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, предоставляющие работу гражданам по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг и создание объектов интеллектуальной собственности, обязаны заключать с ними указанные договоры в письменной форме и определять в этих договорах кроме условий, установленных законодательством, существенные условия, предусмотренные Указом Президента Республики Беларусь от 06.07.2005 N 314 «О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам».
За несоблюдение письменной формы гражданско-правовых договоров на выполнение работ, оказание услуг или создание объектов интеллектуальной собственности, заключаемых юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с гражданами, а равно отсутствие в этих договорах условий, установленных законодательством установлена административная ответственность в соответствии со ст. 9.25 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
 В соответствии с подп. 7.22 п. 7 Положения о Департаменте государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29.07.2006 N 959, Департамент государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь устанавливает факты совершения правонарушений юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, предоставляющими работу по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг и создание объектов интеллектуальной собственности.
Дела данной категории рассматриваются органы Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, протоколы о совершении которых составлены должностными лицами органов Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь.
Согласно ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь споры по гражданско-правовым отношениям, в том числе по вопросам взыскания денежных средств по гражданско-правовым договорам, разрешаются судами.
Следует отметить, что в соответствии с п.1.9 статьи 257 Налогового кодекса Республики Беларусь от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются физические лица, выполняющие работу по гражданско-правовым договорам за подачу исковых заявлений по спорам о взыскании платы за выполненную работу, оказанную услугу, созданный объект интеллектуальной собственности.
Несмотря на изложенный порядок принятия прокурором решения о направлении поступающих обращений по вопросам нарушения законодательства при заключении гражданско-правовых договоров в соответствующие органы, прокуратурой города на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым.



Помощник прокурора г. Витебска                                         Е.В. Исаченко  

Коррупция в системе образования

Можно долго спорить какая из сфер жизни государства является главной. Бесконечно рассуждать о степени важности экономики и политики. Дискутировать о том, что безопасность, промышленность, здравоохранение являются основами общественной жизни. Однако не стоит забывать о том, что политиками, экономистами, военными, инженерами люди не рождаются. Профессиональные навыки приобретаются лишь в процессе обучения. Формирование личности происходит в стенах учебных заведений. Именно образование является фундаментом для построения успешного государства. 
         Система образования, разъеденная ржавчиной коррупции, не в состоянии формировать должную нравственную и нормативную среду обитания подрастающих поколений.
         Появлению и развитию коррупции способствует множество обстоятельств. Среди всего комплекса причин можно выделить основными следующие: низкий уровень оплаты труда учителей и преподавателей, разница между уровнем образования, с которым выходит выпускник из школы и теми требованиями, которые ему предъявляются при поступлении и последующем обучении, а также недостаточное финансирование системы образования, что привело к тому, что широко практикуется сбор средств с учеников и их родителей на улучшение состояния учебных заведений.
         Чаще всего, как считают студенты очной формы обучения, инициативу мздоимства проявляют отдельные студенты, а, по мнению заочников – студенческая группа, которая выступает в качестве мощного коллективного субъекта, способного повлиять на несговорчивых студентов. Этот факт не снимает с преподавателя главной ответственности за коррупционное взаимодействие со студентами, которым он всегда может и обязан отказать.
Так, в УО «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова», УО «Витебский государственный ордена Дружбы народов медицинский университет» за благоприятное решение вопроса о сдаче зачетов и экзаменов по преподаваемым учебным дисциплинам преподаватели брали со студентов взятки.
Заведующий кафедрой УО «Витебский государственный ордена Дружбы народов медицинский университет», принимавший плату за такие «знания», в 2017 году осужден к 4 годам лишения свободы. За получение взяток в 2016 году осужден  преподаватель УО «Витебский государственный политехнический колледж».
Следует отметить, что взяточничество является наиболее опасным проявлением коррупции. Борьба с ним должна носить комплексный и непрерывный характер. При этом усилия следует направлять не только на обнаружение и пресечение таких фактов, но и на установление и ликвидацию причин, ее порождающих.
  Соблюдение требований законодательства о борьбе с коррупцией находится на контроле прокуратуры города Витебска. В ходе осуществления надзора за исполнением антикоррупционного законодательства прокуратурой города за 8 месяцев 2017 г. проведено 6 проверок, по результатам которых внесено 12 представлений, в том числе в адрес руководителей отделов образований, спорта и туризма города, глав администраций районов г. Витебска, УО «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова», УО «Витебский государственный технологический университет» и др., объявлено 24 официальных предупреждения о недопустимости нарушений  антикоррупционного законодательства. По результатам рассмотрения представлений 29 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности.
В силу ст. 43 Закона о борьбе с коррупцией руководители государственных органов, организаций обязаны принимать установленные законодательством меры, направленные на борьбу с коррупцией, привлекать к ответственности лиц, совершивших правонарушения, создающие условия для коррупции, или коррупционные правонарушения, информировать государственные органы, осуществляющие борьбу с коррупцией, о фактах совершения подчиненными работниками таких правонарушений и несут ответственность за невыполнение или выполнение не в полной мере требований законодательства.
Прокуратура города напоминает, что получение взятки влечет за собой наказание до пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а дача взятки – до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества или без конфискации.
       
 Старший помощник
прокурора города Витебска                                                Татьяна Опалева                                                                                   




«Свобода вероисповедания?»

Статья 31 Конституции Республики Беларусь провозглашает,  что каждый имеет право самостоятельно определять свое отношение к религии, единолично или совместно с другими исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.
 Но понимают ли это родители, «свято» соблюдающие церковные каноны, что их дети вправе самостоятельно решать какому богу молиться и когда.
Несовершеннолетний Н. воспитывался в семье внешне производящей впечатление благополучной и добропорядочной. Мать глубоко верующий человек, работала в церковной лавке, соблюдала все церковные посты и при малейшей возможности отправлялась с паломниками по святым местам. Свою веру она пыталась привить и несовершеннолетнему Н., но мальчик был не готов часами молиться, отказываться от пищи и т.д. Строгое соблюдение всех требований матери, причиняло ребенку невыносимые нравственные и физические страдания, поскольку несовершеннолетний Н являлся ребенком-инвалидом.  
Однако  за любое неповиновение, отказ от молитвы или поста, мать жестоко наказывала сына. Так, 30.07.2017 (после очередного отказа сына от молитвы) мать схватила несовершеннолетнего Н за голову, ударив о деревянную парту книгой по голове, а затем нанесла около 5 ударов стеклянной банкой по голове, повалила на пол, села сверху. В продолжение своих преступных действий, обхватила его шею руками и душила, сдавливая органы шеи, угрожала при этом убийством.
  В целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Н по данному факту прокуратурой г. Витебска 29.08.2017 возбуждено уголовное дело по ст. 186 УК Республики Беларусь (угроза убийством).
Кроме того, 22.09.2017 внесено представление начальнику отдела образования, спорта и туризма администрации Первомайского района г. Витебска с требованием о признании несовершеннолетнего Н. нуждающимся в государственной защите и изъятии из семьи.

Старший помощник прокурора г. Витебска

младший советник юстиции                                                О.А. Королёва
Алиментные обязательства  детей в отношении  родителей

Права и обязанности детей и родителей гарантируются Конституцией Республики Беларусь и законодательством Республики Беларусь.  Брачно-семейные правоотношения, регулируемые Кодексом Республики Беларусь о браке и семье, определяют одну из главных обязанностей детей по содержанию нетрудоспособных родителей.
 Статье 100 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье определено, что содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей является обязанностью их совершеннолетних трудоспособных детей. Указанная обязанность детей выражается в обязанности оплаты алиментов при наличии следующих условий: родители являются нетрудоспособными и нуждающимися в помощи.
Взыскание такого рода алиментов, как и алиментов на содержание несовершеннолетних детей,  осуществляется в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей на содержание их нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей, определяется судом в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, подлежащей выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения родителей и каждого из детей.
При определении такой суммы суд учитывает всех совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено ли требование ко всем детям либо только к одному или нескольким из них.
Таким образом, потребовать алименты только от одного из детей или от нескольких из них и не обращаться за помощью к остальным является правом самих родителей. Как правило, родители могут не желать получать алименты от кого-либо  из детей по личным мотивам  или из-за того, что эти дети сами находятся в затруднительном положении.
При изменении материального или семейного положения нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей или совершеннолетних трудоспособных детей, уплачивающих алименты на них, суд вправе изменить размер алиментов по иску заинтересованного лица.
Вместе с тем, имеются и основания, при наличии которых, дети освобождаются от обязанности по содержанию родителей. Согласно ст. 101 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей и возмещения затрат по уходу за ними, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Родители, лишенные родительских прав, утрачивают право на получение содержания от своих детей.
Если судом будет установлено, что родители, требующие  от детей алименты, в прошлом уклонялись от их содержания, дети освобождаются от обязанности по содержанию родителей. При этом родители не обязательно должны быть осуждены за неуплату алиментов. Как правило, в суде достаточно доказать, что они без уважительных причин  не предоставляли детям содержание в прошлом. 
С целью необходимости защиты прокурором прав и охраняемых законом интересов  нетрудоспособных граждан в текущем году прокуратурой города на основании ст. 81 ГПК Республики Беларусь, ст.ст. 100 и 102 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье в суд было предъявлено исковое заявление о взыскании с трудоспособного гражданина в пользу своей матери алиментов. Поводом для обращения в суд послужило установление обстоятельств по результатам рассмотрения письменного обращения женщины, которая просила оказать помощь по взысканию алиментов с ее трудоспособного сына, имеющего регулярный заработок, однако никаким образом добровольно не оказывавшего материальную помощь своей матери. По результатам рассмотрения в суде исковое заявление о взыскании алиментов было удовлетворено и взыскано алиментов 2 б.в. ежемесячно.

   Следует отметить, неисполнение возложенных судом обязанностей по уплате алиментов в пользу своих родителей может влечь за собой уголовную ответственность. Статьей 175 Уголовного кодекса Республики Беларусь установлено, что уклонение совершеннолетних трудоспособных детей более трех месяцев в течение года от уплаты по решению суда (судьи) средств на содержание нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи родителей  наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет.  То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от содержания родителей, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до двух лет со штрафом.
Статья 100 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь обязывает детей не только предоставлять содержание своим родителям, но и заботиться о них и оказывать им помощь. В данном случае речь идет о личном уходе и иных видах помощи. Безусловно, обязанность заботиться о ком-либо не может быть осуществлена принудительно, никто не может быть обязан оказывать заботу о своих родителях по решению суда, поскольку это является личными правоотношениями детей и родителей, обеспечения принудительного исполнения которых не может быть осуществлено. Однако, следует учитывать, что добровольное оказание родителям помощи может быть учтено при взыскании алиментов.


Помощник прокурора города Витебска

юрист 1 класса                                                                                            К.В.Александрович  
«Священный долг»

Армия – это мужская работа. Уклонист от армии – это лицо мужского пола, живущее в страхе от 18 до 27 лет (страх по-привычке остаётся до конца жизни).
Служба в армии – это почетная обязанность каждого гражданина Республики Беларусь, установленная ст. 57 Конституции Республики Беларусь. Служить Родине, защищать свое отечество, свою землю, свою семью может только настоящий мужчина. Семья, школа, институт учат нас грамоте и наукам, а вот упорству, преодолению трудностей и самого себя – только служба в армии.
К сожалению, один из жителей г. Витебска так и не осознал эти обстоятельства, посчитал это пустой тратой времени, и в то время как его сверстники весной 2017 года явились для отправки в воинские части, молодой человек Иван (имя изменено автором)  получив повестку о явке в военный комиссариат на мероприятия призыва для прохождения медицинского освидетельствования до окончания призыва февраль - май 2017 года без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от мероприятий призыва на воинскую службу в военный комиссариат не явился, что воспрепятствовало принятию призывной комиссией решения об исполнении гражданином воинской обязанности, чем допустил уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу. Причиной, по его мнению, послужило то, что он живет в Витебске один, самостоятельно себя обеспечивает, и ему просто необходимо было уехать в Российскую Федерацию, дабы и дальше продолжать себя обеспечивать и безбедно жить.
Уехав на заработки, он и не подумал прийти в военный комиссариат и  сообщить указанные обстоятельства, он надеялся на то, что, а вдруг его призыв в армию «обойдет стороной». Аргументы Ивана о том, что он живет один и ему некому помочь опровергнуты как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, у него оказалось, есть сестра, которая ему все это время также оказывала материальную помощь.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ивана уголовного дела по ч. 1 ст. 435 УК Республики Беларусь (уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу), и ведении в отношении его предварительного расследования по данному факту.
На следствии, как и в суде, Иван признал себя виновным в том, что нежелал проходить военную службу, раскаялся в содеянном.
При вынесении обвинительного приговора, суд учел обстоятельства смягчающие ответственность и назначил наказание в виде штрафа размером 100 базовых величин.
Теперь, гражданин Иван всерьёз задумается об исполнении своих гражданских обязанностей…
К сожалению, многие призывники считают, что «откосить» от армии необходимо, в том числе для того, чтобы не потерять возможное место работы, устроить свою жизнь.
Однако следует отметить, что наличие судимости за столь легкомысленное решение, может создать серьёзные препятствия (если не закрыть вовсе) на дороге к осуществлению стремлений. Ведь если человек предал Родину, однажды отказавшись ей служить, почему он не сможет предать во – второй раз, теперь своего работодателя.
Еще древние греки утверждали – TAM IN TOGA, QUAM IN SAGO, что означает, талантливый человек способен проявить себя в разных областях, т.е. как в тоге, так и в военном плаще.
Мудрость этого утверждения подтверждена многовековой историей, и поэтому, будучи призванным в армию, не стоит считать, что это время потраченное напрасно…

Помощник прокурора г. Витебска

юрист 1 класса                                                                        Е.В. Янчиленко
О результатах плановой проверки

Прокуратурой города Витебска в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 № 510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь» проведена плановая проверка ОАО «Витебский приборостроительный завод».
В ходе проверки установлен ряд нарушений, в том числе и в области безопасной организации труда на предприятии. В частности отмечалось, что предприятием не всегда соблюдаются сроки и порядок проведения вводного инструктажа, работники не в полной мере обеспечиваются средствами индивидуальной защиты, инструкции по охране труда не в полном объеме соответствуют предъявленным требованиям, не все огнетушители находятся в исправном состоянии, не организована безопасность эксплуатации оборудования и иные нарушения.
Выявленные нарушения указывают на то, что предприятием не обеспечивается надлежащим образом выполнение требований законодательства о создании здоровых и безопасных условий труда работникам, на должном уровне не обеспечивается неукоснительное исполнение требований Директивы Президента Республики Беларусь от 11.03.2004 № 1 «О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины», вопросам предупреждения производственного травматизма не уделяется должного внимания.
Также в ходе проверки установлены нарушения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты окончательных расчетов, причитающиеся работнику от нанимателя на день увольнения.
По результатам проведенной проверки в адрес директора предприятия внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране труда, требований Директивы Президента Республики Беларусь от 11.03.2004 № 1 «О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины», причин и условий им способствующих, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Кроме того, прокурором города в Витебское областное управление Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь направлено поручение о привлечении руководителя предприятия к административной ответственности по ч.1 ст. 9.19 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях за нарушение законодательства о труде. 

Помощник прокурора г. Витебска

юрист 2 класса                                                                        Ю.Г. Алексеева

вторник, 12 сентября 2017 г.

Семейному насилию – нет!

Среди преступлений, совершаемых в городе Витебске, особую категорию составляют преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека. Насильственные преступления против личности посягают на самые ценные блага человека – его жизнь, здоровье, физическую неприкосновенность. Среди этих преступлений особую опасность представляют убийства, которые являются самыми тяжкими преступлениями против жизни и здоровья человека, за которые предусмотрены самые суровые наказания – вплоть до смертной казни.
Широкими полномочиями в сфере противодействия насилию в семье наделена прокуратура. Прокурорская деятельность многогранна, но главный ее ориентир - это обеспечение верховенства права, законности и  правопорядка, защита прав граждан, общественных и государственных интересов. 
На протяжении 2017 года вопрос надзора за исполнением законодательства о профилактике правонарушения являлся одним из приоритетных направлений в деятельности прокуратуры города Витебска.
В целях стабилизации криминогенной обстановки, профилактики правонарушений прокуратурой города Витебска в истекшем 2017 году принят ряд организационно-практических мер, которые принесли положительные результаты.
Прокуратурой города Витебска организовано ежеквартальное проведение специальных комплексных мероприятий по отработке неблагополучных мест концентрации лиц асоциального поведения в городе, в ходе которых посещаются лица, склонные к совершению правонарушении и преступлений, ранее судимые, с ними проводится индивидуальная профилактическая работа с активным привлечением СМИ. В рамках проведения подобных мероприятий ни одно лицо, состоящее на учетах в ОВД, не остается без внимания и контроля со стороны сотрудников милиции.
В результате скоординированной работы всех субъектов профилактики правонарушений за 2017 год количество преступлений снизилось с 1921 до 1873 преступлений, принятые по итогам проведенных в 2016 году координационных и межведомственных совещаний решения положительно повлияли на криминогенную обстановку региона – за текущий период 2017 года достигнуто снижение зарегистрированных фактов убийств с 9 до 4 и причинений тяжких телесных повреждений с 18 до 17.
Меры по предотвращению насилия в семье определены в Законе Республики Беларусь от 04.01.2014 «Об основах деятельности по профилактике правонарушений». Наиболее суровые меры к виновным в домашнем насилии предусмотрены уголовным  законодательством. В тех случаях когда нездоровые семейно-бытовые отношения привели к совершению преступления, связанного с лишением человека жизни, причинением тяжкого телесного повреждения, позиция законодателя в отношении преступника принципиальна – его изоляция от общества либо существенные ограничения его прав, предусмотренные законом.
В случаях же совершения преступлений менее тяжкого характера (причинение менее тяжких либо легких телесных повреждений, истязание, угроза убийством) уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению пострадавшего лица.
Пострадавшие же, зачастую вследствие своего зависимого положения, опасений мести, либо по иным причинам не желают привлекать к уголовной ответственности членов своей семьи, совершивших в отношении них преступления.
Для таких ситуаций уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь (ч.5 ст.26 УПК Республики Беларусь) дает прокурору право возбудить уголовное дело о преступлениях частного и частно- публичного обвинения и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного защищать свои права и законные интересы.
Прокуратурой города Витебска за 2017 год подобным образом возбуждено 12 уголовных дел. Фактов совершения лицами, привлеченными к уголовной ответственности по инициативе прокуратуры г.Витебска, новых преступлений на семейно-бытовой почве не зафиксировано, что свидетельствует об эффективности принимаемых прокуратурой города мер воздействия. В настоящее время вопрос возбуждения уголовных дел превентивной направленности держится на особом контроле.
Возбуждение уголовных дел превентивного характера - одна из возможных, но не универсальная форма профилактики преступлений против жизни и здоровья граждан, в связи с чем прокуратурой города Витебска совместно с территориальными органами внутренних дел проводится весь спектр общих и индивидуальных профилактических мероприятий, направленных на сохранение стабильной криминогенной обстановки в городе Витебске.
Так, жительница города Витебска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из летних вечеров, находясь в квартире, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар ножом в грудную клетку своему супругу, причинив ему телесные повреждения. Прокуратурой города Витебска, несмотря на желание потерпевшего не привлекать супругу к ответственности, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.153 УК Республики Беларусь, которое для производства предварительного расследования направлено в Витебский ГОСК.
Прокуратурой города Витебска на постоянном контроле держится вопрос борьбы с домашним насилием и его профилактики, в случае установления нарушений требований законодательства в данной сфере будут приниматься жесткие меры реагирования.

Лазаренко Ю.Н.
Сухов П.В.
Бровко Ю.С.


                                                  
Взял чужое – ответь по закону!

Кражам личного имущества граждан подвержены все без исключения регионы. Оперативные сводки показывают, что предметом преступного посягательства является все что угодно - от небольших сумм, продуктов питания, велосипедов, мобильных телефонов, автомобильных магнитол до дорогостоящей компьютерной техники, ювелирных изделий и крупных сумм денежных средств.
Кражи совершаются повсюду: на улице, в общественном транспорте, в местах массового отдыха людей, из автомобилей, дачных домов, подъездов жилых домов, гаражей.
 Имеется тонкая грань, разделяющая квалификацию действий лица, нашедшего, по его мнению, бесхозное имущество, - на присвоение найденного (квалифицируется по ст.10.6 КоАП) и мелкое хищение (ст.10.5 КоАП) с одной стороны, а также кражу (ст. 205 УК) и присвоение найденного (ст. 215 УК) с другой.
Так, имущество, временно оставленное собственником без присмотра, считается находящимся в его владении, и завладение им другим лицом квалифицируется как кража. Например, имущество оставлено собственником в достоверно известном ему месте (в гардеробе, в чужой квартире, на прилавке в магазине, у расчетного окошка кассира, в зрительном зале, кафе, ресторане и т.д., подъезде дома, например велосипед) или на непродолжительное время, то есть на время, которое в разумных пределах позволяет владельцу обоснованно, а не голословно обратиться в администрацию учреждения либо к предполагаемому лицу, завладевшему имуществом, с требованием его возврата, и вещь имеет идентификационные признаки принадлежности конкретным людям или субъектам хозяйствования. В таких случаях завладение подобным имуществом, если лицо, им завладевшее, осознавало, что собственник в течение разумного периода времени потребует возвращения своей вещи, достоверно знало, что оно находится в конкретном месте, действия «нашедшего» лица могут быть квалифицированы как кража.
 Велосипед – это ценное и при этом зачастую небрежно хранимое имущество. Нередки случаи, когда велосипед высокой стоимости может быть оставлен без присмотра или пристёгнут весьма ненадежным замком. Этой небрежностью и халатностью всё чаще пользуются злоумышленники, похищая велосипеды с целью перепродажи.
Очевидно, что для владельца велосипеда потеря двухколёсного транспорта – событие неприятное, но нужно учитывать и то, что способствовало его хищению.
Как правило, похищаются велосипеды, оставленные без присмотра в подъездах жилых домов под лестничными площадками. Это самый легкий путь для злоумышленника – велосипед не прикреплен тросом с замком, не нужно тратить время на обрыв троса, в темное время суток отсутствуют свидетели хищения, попасть в подъезд не составляет особого труда.
В этом и заключается халатность и небрежность владельцев, которые думают, что в подъезде дома их транспорт в безопасности, и которые даже не предполагают, что в их подъезд специально войдут воры в поисках легкой добычи.
В связи с актуальностью проблемы прокуратурой города инициировано рассмотрение данного вопроса на координационном совещании по борьбе с преступностью и коррупцией в городе Витебске, которое прошло 1 ноября 2016 г. В рамках обсуждения всеми правоохранительными ведомствами обращено внимание не только на проблемные вопросы профилактики хищений велосипедов и раскрытия данного вида преступлений, но и на ответственность владельцев, проявивших небрежность, ставшую стимулом для злоумышленника перейти грань закона.
И законодательством такая ответственность предусмотрена. Прокуратура города обращает внимание владельцев велосипедов, что оставление своей техники в коридорах, проходах, на лестничных маршах и площадках, у запасных выходов и в других вспомогательных помещений согласно пп.16.6 п.16 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.05.2013 №399, может быть признано загромождением указанных помещений, что влечет административную ответственность по ч.1 ст.21.16 КоАП Республики Беларусь по составу «нарушение правил содержания вспомогательных помещений жилого дома» и наложение штрафа в размере до 30 базовых величин.
И это касается любого иного имущества, оставленного без присмотра – детских колясок, строительных материалов, оборудования и др.
 По итогам проведенного координационного совещания принято единогласное решение о том, что в случае хищения велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде, в отношении его владельца будет начат административный процесс за совершение вышеуказанного правонарушения.
 Помимо этого, в целях более оперативного раскрытия хищений велосипедов их владельцам настоятельно рекомендуется совершить ряд элементарных действий – сохранить документы при покупке, сфотографировать номер рамы велосипеда и целиком велосипед, также сфотографировать отличительные особенности (наклейки, потертости, сколы краски, дополнительно установленное оборудование и т.п.). В этом случае поиск пропавшего велосипеда будет намного облегчен для правоохранителей и двухколесный транспорт вновь вернется к законному владельцу.
Также прокуратурой города обращается внимание граждан, желающих приобрести велосипед, - очень внимательно относитесь к покупке с рук. При наличии подозрений в законности нахождения велосипеда у продавца требуйте документы, при их отсутствии – лучше откажитесь от покупки либо перепишите все данные продавца с его личных документов, а не со слов, сделайте пару фотографий в процессе общения с ним, на которых будут видны Вы, велосипед и продавец.
В ином случае, покупая заведомо краденую вещь, Вы рискуете с ней расстаться без какой-либо компенсации, и, кроме того, в отношении Вас может быть начато уголовное преследование по ст.236 Уголовного кодекса Республики Беларусь за приобретение материальных ценностей, заведомо добытых преступным путём.

Лазаренко Ю.Н.
Сухов П.В.

Бровко Ю.С.                                                        

Вступил в законную силу приговор в отношении преподавателя ВГМУ, бравший взятки у студентов-медиков

 

        Вступил в законную силу приговор суда Октябрьского района г.Витебска  в отношении  заведующего кафедрой общей стоматологии с курсом ортопедической стоматологии Витебского государственного ордена Дружбы народов медицинского университета.   
    В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что осужденный в период времени с 2013 по 2016 годы исключительно в связи с занимаемым им должностным положением за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, а именно - за успешные сдачи зачетов и экзаменов по преподаваемым им учебным дисциплинам, получал денежные средства в различных суммах и валютах от студентов указанного медицинского ВУЗа.
       Суд Октябрьского района г.Витебска с учетом мнения государственного обвинителя признал мужчину виновным во всех 19 фактах получения взяток на общую сумму порядка трех тысяч деноминированных белорусских рублей и приговорил его к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима с конфискацией имущества и с лишением права занимать в учреждениях образования должности, связанные с выполнением юридически значимых действий, сроком на 5 лет.
      Сумма неосновательного обогащения обвиняемым была уплачена в ходе судебного разбирательства. В апелляционном порядке приговор не обжаловался и не опротестовывался.
                                                                                                      
 Старший помощник прокурора г. Витебска                                                    Ольга Януш


«Ограбил свою мать и получил 2 года лишения свободы»
Вступил в законную силу приговор суда Октябрьского района г. Витебска в отношении 55-летнего жителя г. Витебска, который в состоянии алкогольного опьянения завладел имуществом, принадлежащим заведомо для него престарелой потерпевшей.
В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что осужденный применил насилие, не опасное для жизни и здоровья заведомо для него престарелой потерпевшей (своей матери), которое выразилось в причинении ей физической боли и побоев. В результате своих преступных действий осужденный завладел денежными средствами и принадлежащим потерпевшей имуществом на общую сумму 40 рублей.
Осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью, частично возместил причиненный вред. Вместе с тем из показаний потерпевшей и свидетелей было установлено, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно устраивал скандалы со своей матерью, требовал у нее деньги.
         С учетом мнения государственного обвинителя, а также наличия отягчающих ответственность обстоятельств, отрицательных характеристик в отношении осужденного, суд признал мужчину виновным в совершении открытого похищения имущества (грабеже), соединенном с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима.



Помощник прокурора г. Витебска                                                  К.О. Матвеева
 «Безопасность ради будущего»

Не так давно в школах города Витебска прозвенел первый звонок, но дети после каникул еще не вошли в учебную колею, отвыкли рано вставать. Большинству из них надо напоминать о мерах безопасности возле дорог и правилах поведения при их переходе.  Ведь, для кого-то дорога в школу уже знакома и привычна, но за время летних каникул навыки, связанные с безопасным поведением на улицах и дорогах, немного позабылись, а для сотен первоклашек - это новая дорога, по которой они идут впервые. Сначала с родителями, а потом и самостоятельно ребята будут проходить по дороге в школу изо дня в день и необходимо сделать всё, чтобы она стала для них безопасной.
В первую очередь родителям в самом начале учебного года надо пройти вместе со своими детьми безопасный маршрут от дома до школы и обратно. Акцентировать внимание детей на тех участках дорог, где их может поджидать опасность. Каждый раз, когда ребёнок собирается на улицу, нужно проговаривать ему правила безопасного поведения вблизи проезжей части и, конечно, помнить, что эффективнее всего обучать детей правилам безопасного поведения на улицах и дорогах на своём примере. Пешеходы — самые незащищённые участники дорожного движения, а дети тем более. Важно своевременно и планомерно информировать детей о правилах безопасности на дороге. Это задача всех взрослых: родителей, учителей, прохожих и водителей
При этом немалая часть ДТП с участием детей, произошедших на территории города в первом полугодии 2017 года произошла из-за нарушения правил самими водителями. Они превышают скорость, нарушают правило приоритетного движения пешеходов. Таким образом,  только соблюдение всех правил и внимательное отношение к другим участникам движения позволит обеспечить детям безопасность на дорогах. Прокуратурой города Витебска в августе 2017 года  проведен мониторинг безопасности участков дорог вблизи школ, детских садов, учреждений дополнительного образования,  имеющих непосредственный выход на проезжую часть, с целью своевременного принятия необходимых мер. Результаты свидетельствуют, что органами власти приняты соответствующие меры по обеспечению безопасности детей на дорогах, теперь очередь за родителями.

Помощник прокурора

города Витебска                                                        Т.А. Иванова 

пятница, 30 июня 2017 г.

Как ни грустно, все завершается,
Сквозь судьбу пролетели года,
И поэтому мы прощаемся,
Но, конечно, не навсегда!
Пусть останется в сердце песнею,
Все, что грело так много лет.
Все, что сделали с Вами вместе мы,
В этой жизни оставив след!  

05 мая 2017 г. вышла на «заслуженный отдых»  старший помощник прокурора г.Витебска Мишанская Лариса Георгиевна.       
Профессиональный путь в органах прокуратуры Лариса Георгиевна начала 01 июня 1995 г. Работала помощником и старшим помощником прокурора Октябрьского района г.Витебска, с 08 мая 2013 г. – в должности старшего помощника прокурора г.Витебска.    
         За свою прокурорскую деятельность, Лариса Георгиевна проявила себя, как принципиальный и исполнительный прокурорский работник. К работе относилась с высоким чувством ответственности, обеспечивала результативность в надзорной деятельности.
 За добросовестное исполнение служебных обязанностей Лариса Георгиевна неоднократно поощрялась Генеральным прокурором Республики Беларусь и прокурором Витебской области. По итогам работы за 2014 год признавалась лучшим прокурорским работником. 
         Будучи профессионалом своего дела, она всегда приходила на помощь, учила коллег достигать поставленных целей, радоваться успеху. Все сотрудники знали, что обратившись к Ларисе Георгиевне за советом в сложной ситуации – компромисс будет найден!     
Провожая Ларису Георгиевну в отставку, руководство прокуратуры Витебской области, коллектив прокуратуры г.Витебска, а также приглашенные гости, в торжественной обстановке пожелали ей счастливых солнечных дней, женского счастья и жизнерадостной улыбки. 


И.Науменко

помощник прокурора   г.Витебска
В последнее время участились случаи поступления в правоохранительные органы города Витебска обращений граждан по фактам завладения их денежными средствами определенными лицами под предлогом оказания парапсихологической и экстрасенсорной помощи.
Денежные средства переводились заявителями, как правило, посредством электронных переводов на счета лиц, проживающих за пределами Республики Беларусь.
В данном случае, поскольку местом фактического завладения денежными средствами являлась территория иностранного государства, в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Республики Беларусь, уголовные дела не возбуждались, а заявителям разъяснялось право обращения в правоохранительные органы иностранных государств по факту совершения неправомерных действий.
Вместе с тем, прокуратурой города Витебска возбуждено  уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего мошеннические действия в отношении жительницы города Витебска в особо крупном размере, которая под предлогом оказания парапсихологической помощи перечислила злоумышленнику денежные средства в сумме 102021 долларов США и 438 300 рублей ЦБ РФ, поскольку из материалов проверки усматривалось, что преступные действия в отношении гражданки Республики Беларусь совершены как на территории РФ, так и на территории Республики Беларусь.
Обращаем внимание граждан, что в случае совершения в отношении них аналогичных противоправных действий, которые имели место на территории иностранных государств, они вправе обратиться в правоохранительные органы государств по месту совершения конкретных противоправных действий.


Помощник прокурора г. Витебска                           Е.В. Прудникова

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право на особую заботу государства. Гарантии по защите прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваются и охраняются государством.
Прокуратурой г.Витебска проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на защиту прав и законных интересов детей, оставшихся без попечения родителей, в деятельности Витебского городского исполнительного комитета при постановке несовершеннолетних указанной категории на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно п.2 гл. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.12.2013 N 563 (ред. от 14.12.2016) "О некоторых вопросах правового регулирования жилищных отношений" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначального приобретения статуса детей-сирот или статуса детей, оставшихся без попечения родителей.
Установлено, что должностными лицами Витгорисполкома указанные  требования соблюдаются не всегда.
К примеру, пунктом 2 решения Витебского городского исполнительного комитета  №394 от 25.03.2013 несовершеннолетняя Лошкарева Карина Сергеевна, 26.12.2011 года рождения, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 05.02.2013.
Однако в материалах дела на несовершеннолетнюю имеется решение администрации Первомайского района г. Витебска от 06.04.2012 №142, которым Лошкаревой К.С. предоставлен статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, с даты принятия данного решения.
При определении даты постановки несовершеннолетней на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, данное решение не учитывалось.
Аналогичные нарушения допущены при постановке на учет нуждающихся улучшении жилищных условий в отношении несовершеннолетней Тумашевич Р.А., Джураевой Д.А., Кулага А. А., Друнченко Д.А. и др.
На незаконные решения прокуратурой принесены протесты. По результатам их рассмотрения  дети восстановлены в своих правах. С учетом внесенных изменений Витгорисполкомом скорректирована очередь на получение социального жилья.


Старший помощник прокурора г. Витебска

младший советник юстиции                                                     О.А. Королёва 
Новшества в законодательстве о принудительном исполнении

В мае 2017 года вступили в законную силу законы Республики Беларусь «О судебных исполнителях» и «Об исполнительном производстве».
Закон «Об исполнительном производстве» является первым законодательным актом в республике, регламентирующем порядок исполнения всех видов исполнительных документов, относящихся к компетенции судебных исполнителей.
Данный законодательный акт привнес немало новелл в области принудительного исполнения. В частности, у взыскателей появилось право предъявлять исполнительный документ по месту получения дохода должника, а в целях избежания необоснованных жалоб на действия судебных исполнителей с целью затягивания процесса исполнения, сторонам вменяется в обязанность предоставлять судебному исполнителю информацию о полном либо частичном исполнении исполнительного документа, об изменениях своего местонахождения (жительства), являться по вызову судебного исполнителя, если это требуется для процедуры принудительного исполнения, а также должник обязан предоставлять сведения об имуществе и денежных средствах. Также предусмотрено возложение на взыскателя расходов за необоснованное предъявление документа или инициирование необоснованных действий, которые повлекли данные расходы.
Вместе с тем, прокуратура города Витебска напоминает, что неисполнение исполнительных документов, судебного постановления или иного акта влечет административную ответственность в виде штрафа до 50 базовых величин, а на юридическое лицо – до 1000 базовых величин.
Кроме того, в целях расширения компетенции для борьбы с коррупцией судебные исполнители наделены полномочиями вносить постановления, являющиеся исполнительными документами, которые могут предъявляться в банки и иные организации для принудительного исполнения, а также постановления о приводе и объявлении в розыск через органы внутренних дел и о задержании и принудительной отбуксировке транспортного средства должника.
Прокуратура города считает, что указанные новшества оптимизируют деятельность судебных исполнителей, а также их взаимодействие со взыскателями и должниками.

Помощники прокурора
города Витебска                                                                      К.О. Матвеева

                                                                                                  О.В. Болоболова
Установленные законодательством Республики Беларусь правовые гарантии права собственности не всегда могут обеспечивать собственнику правомочия постоянного владения и распоряжения по своему усмотрению принадлежащим имуществом.
Крайней мерой воздействия на должников по оплате жилищно-коммунальных услуг является понуждение к отчуждению жилого помещения в порядке ст. 155 Жилищного кодекса Республики Беларусь при соблюдении ряда условий.
В текущем году судами города неоднократно рассматривались гражданские дела по исковым заявлениям администраций города о понуждения собственника жилого помещения к отчуждению жилого помещения. Следует отметить, что  практика рассмотрения указанных дел еще недостаточна распространена. Однако, неблагоприятные  последствия для собственников могут быть предупреждены, в случае неукоснительного исполнения гражданами установленных законодательством требований и возложенных обязанностей, знания возможности наступления неблагоприятных последствий в виде понуждения к отчуждению принадлежащего жилого помещения.  
Положениями ст. 155 Жилищного кодекса Республики Беларусь определено, что если собственник жилого помещения имеет без уважительных причин шестимесячную задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги либо если собственник жилого помещения в течение года три и более раза привлекался к административной ответственности за нарушение правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, выразившееся в разрушении, порче жилого помещения либо в использовании его не по назначению, или за иные нарушения требований Жилищного кодекса, делающие невозможным для других проживание с ним в одной квартире или в одном жилом доме, ограничивая указанными действиями права и законные интересы других граждан, местный исполнительный и распорядительный орган обязан в письменной форме предупредить собственника о необходимости погасить задолженность либо устранить нарушения, а если они повлекли разрушение и (или) порчу жилого помещения, - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта жилого помещения.
 Если собственник жилого помещения не погасил в течение одного месяца с даты получения предупреждения задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, а возможности погашения долга за счет иного имущества, находящегося в его собственности, не имеется, либо продолжает совершать нарушения, предусмотренные п. 1 ст.95 Жилищного кодекса Республики Беларусь, либо не провел ремонт по истечении срока, установленного местным исполнительным и распорядительным органом для ремонта жилого помещения, местный исполнительный и распорядительный орган вправе подать в суд иск о понуждении собственника жилого помещения к отчуждению жилого помещения.
Таким образом, при наступлении вышеуказанных обстоятельств, неисполнении должником обязанностей, рассмотрение вопроса о понуждении собственника жилого помещения к отчуждению жилого помещения осуществляется в судебном порядке.
При принятии судом решения о понуждении собственника жилого помещения к отчуждению жилого помещения этот собственник обязан произвести отчуждение жилого помещения в течение года с момента вступления в законную силу решения суда.
Если в течение года после вступления в законную силу решения суда о понуждении собственника жилого помещения к отчуждению жилого помещения собственником жилого помещения погашена задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, устранены иные нарушения, исполнительное производство по этому делу прекращается.
Так же может иметь место, случаи того, что если в течение года после вступления в законную силу решения суда о понуждении собственника к отчуждению жилого помещения это жилое помещение не было отчуждено, местный исполнительный и распорядительный орган вправе подать в суд иск о принудительной продаже этого жилого помещения. Соответственно, при принятии судом решения о принудительной продаже этого жилого помещения оно подлежит принудительной продаже с публичных торгов.
Безусловно, принудительное отчуждение жилого помещения не свидетельствует о том, что должник лишается какой-либо возможности осуществлять свои права на проживание в жилом помещении.
В случае принудительной продажи жилого помещения с публичных торгов бывшему собственнику жилого помещения местным исполнительным и распорядительным органом в течение двух месяцев передается в собственность другое жилое помещение по общей площади менее занимаемого жилого помещения и (или) уступающее ему по своим потребительским качествам, в том числе в ином населенном пункте, а в сельской местности - за пределами территории сельсовета, на которой находилось проданное жилое помещение, а также выплачивается стоимость проданного жилого помещения за вычетом стоимости передаваемого в собственность жилого помещения, затрат на отчуждение жилого помещения и погашение задолженности (в случае ее наличия) по плате за жилищно-коммунальные услуги. При этом сумма задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги направляется организациям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющим жилищно-коммунальные услуги.
 Порядок выплаты бывшему собственнику жилого помещения стоимости проданного жилого помещения за вычетом стоимости передаваемого в собственность жилого помещения, затрат на отчуждение жилого помещения и погашение задолженности (в случае ее наличия) по плате за жилищно-коммунальные услуги устанавливается законодательством.
При отказе бывшего собственника жилого помещения и членов, бывших членов его семьи, проживающих совместно с ним, освободить проданное с публичных торгов жилое помещение они подлежат выселению в судебном порядке в другое жилое помещение.
Таким образом, описанный порядок понуждения собственника жилого помещения к отчуждению жилого помещения на практике не всегда может быть реализован, и в большинстве случаев может зависеть от исполнительности собственника жилого помещения по своевременному погашению образовавшейся задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги.


Помощник прокурора города Витебска                                                     К.В. Александрович